Судебная практика по компенсационным мероприятиям

В Арбитражный суд Калининградской области 2019 году Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с исковым заявлением к ФГБУ «Управлению «Калининградмелиоводхоз» об обязании возместить вред в натуральной форме, причиненный водным биологическим ресурсам и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства молоди сига.

21 декабря 2011 году Западно-Балтийским ТУ был согласован ФГБУ «Управлению «Калининградмелиоводхоз» проект проведения мелиоративных мероприятий на водоприемнике БД (р. Зеленоградка) ПК0-ПК160.

ФГБУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» не выполнило возмещение ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания, который должен был быть компенсирован в первом полугодии 2012 года.

23 марта 2020 году Арбитражный суд Калининградской области согласился с требованиями Западно-Балтийского ТУ и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение было обжаловано ответчиком и 13-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение, отказав полностью в иске.

Но суд кассационной инстанции Арбитражного суда Северо-Западного округа 08.02.2021 г. решение 1-й инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 г. признал полностью законным и обоснованным ПОСТАНОВЛЕНИЕ, оставив решение в силе, тем самым обязав ФГБУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» возместить вред в натуральной форме, причиненный водным биологическим ресурсам и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства молоди сига.

Читайте также: